看到有人拿LevelDB/RocksDB和Redis的跳表来比较我是不太同意的,leveldb和rocksdb的跳表首先他们底层是LSM,跳表的目的本身是为了做memtable用,而跳表能提供很好的concurrency(lockfree简单),而红黑树写个lockfree可能写死还没有跳表性能强,所以用跳表是很情有可原的。
而redis这个最开始只有单线程的用跳表我个人还是认为是历史遗留问题(偷懒)。
当前位置: 首页 >
看到有人拿LevelDB/RocksDB和Redis的跳表来比较我是不太同意的,leveldb和rocksdb的跳表首先他们底层是LSM,跳表的目的本身是为了做memtable用,而跳表能提供很好的concurrency(lockfree简单),而红黑树写个lockfree可能写死还没有跳表性能强,所以用跳表是很情有可原的。
而redis这个最开始只有单线程的用跳表我个人还是认为是历史遗留问题(偷懒)。
Alist已死,咱们来用Openlist吧Alist已经确认...
这个问题回答八百遍了: 如果你的 App 或者网站想收费,注...
...
人类在工程技术上的演讲,很多时候都是翻倍演进法。 比如 p...
查看详情>>